|
Témaindító hozzászólás
|
2005.07.07. 13:30 - |
A betűtípus Luxi_Serif, ezt kell használnod! |
[164-145] [144-125] [124-105] [104-85] [84-65] [64-45] [44-25] [24-5] [4-1]
| Ezt már megírtam a Digitalizatoron, nem kaptad meg? \overset{\mathrm{def}}{=}, de csak matematikában. |
Sziasztok jó estét mindenkinek!
Elnök Úr! |
A \sum-mal kapcsolatban nézd meg a 95-ös választ.
Írd már meg nekem melyik év, melyik szám, hányadik oldaláról beszélsz, hogy meg tudjam nézni miről is van szó.
Azt is jó lenne tudni, hogy az OOoLatex-ben, vagy már a Texmenüben látod-e rossznak.
Ha képletben van egy ,,és'', azt \quad, vagy ha ez kicsinek bizonyulna \qquad-dal távolítsd el a képlettől. (\quad\textrm{és}\quad)
A \circ elé többnyire nem kell ~. $90^{\circ}$, $36~\textrm{C}^{\circ}$. Ha más előfordulását látod, akkor írj, hátha nem is \circ kell oda.
|
| Hát csak azt szeretném vele, hogy rakjon oda nekem egy zárójelet. Amit kaptam anyagot abba van ilyen, De nem sima zárójel, nem is kapcsos és nem is szögletes. Ezt meg a listába találtam amit adtál nekünk. \lgroup és \rgroup. És ennek a zárójelnek csak az alsó fele látszik a képletbe. Ezt nem értem és ezért kértem segítséget Tőletek. A másik: a \sum -mal csak az a bajom hogy néha jó és néha nem. Mert ha pl: $$\sum^n_{i\--1}=\frac{\sum^n_{i=0}}{n}$$; ekkor az első "sum" az jó, tehát alá és fölé is teszei, de a törtbeli "sum" már nem jó. Lenne még egy kérdésem: van olyan képletem ahol egy kalap szerűen zárólej van a szöveg felett. Ezt a \frown parancsal érem el, de nem tudok a szövegre tenni, hiába teszem kapcs. zárójelbe. Aztán van a \prod nevű csoda. Ezen is van felül és alul valami - azért csak valami mert nem hoztam most le magammal - ezzel nincsen gond mert rendre fölé és alá is rakja, de nekem a képletbe ez kicsit dölt a pdf-be. De nem tudom rávenni hogy nálam is az legyen, ezt hogyan kell? Van ám mág kérdésem. :) Ha a képletbe van szöveg pl. "és", ezt nagyon közel teszi és én egy ~ ilyen "közcsinálóval" oldottam meg, ez így jóó? Aztán volt nekem még olyan hogy a \arrowvert kicsit rövid volt, ezt egy \Big -el sikerült kiküszöbölnöm, ez így heyles? A \circ elé kell egy ilyen ~?? A matekhoz nem nagyon értek és ha ciki a kérdés akkor sorry, de a \mod olyan mint a \cos; \prod; \sin?? |
| Szerintem próbáld meg \atop-pal |
| na szóval félig meddig kaptam választ a kérdésemre, de még mindig nem, tudom, hogy szövegkörnyezetben ill. bárhol hogyan tudom rávenni ezt a nyüves programot,hogy az egyenlőségjel fölé azt írja DEF, a big big PI fölé latexben megtette, de az egyenlőségjel fölé már nem!!!SOS |
| Mire akarod használni a \lgroup-ot és a \rgroup-ot? És minek jeleníti meg csak az alsó felét? Ez a két parancs a LaTeX olyan mély szintű programozásában szerepel, hogy még az én nagy kék könyvem sem ír róluk. Hol találtad őket? Ezek csak olyan parancsok, amiket a későbbi makrók definiálásakor lehet felhasználni, nem önállóak. Nem a \left-re és a \right-ra gondoltál? Bár akkor sem értem, hogy minek jeleníti meg az alsó felét? |
| A második kérdésre válaszolok először.
a \sum, a \lim, a \prod stb.. olyan temészetűek, hogy csak a displaystyle-ben kerül fölé-alá az indexben ill. a kitevőben lévő rész. Szövegben ezt szűkebbre teszi, hogy ne tolja nagyon szét a sorokat. Ha nem muszáj, ne csinálj vele semmit. Ha ki akarod kényszeríteni, akkor a \sum után írd azt, hogy \limits. Ezzel rá tudod kényszeríteni a TeX-et, hogy fölé-alá tegye.
Tehát: $\sum\limits^n_{i=1}$
Az elő kérdésed nem értem igazán, vagy parancshiba, vagy font hiba lehet.
Amit kerdezel, az ekvivalens a \left\{...\right\}-al? Ildikó biztosan érti és majd tőle kapod a megoldást.
Szia
Lehel |
| Sziasztok! Lenne egy kényes kérdésem. Nekem nem müxik a \lgroup és a \rgroup, miért. Azt csinálja nekem, hogy csak az alsó felét jeleníti meg. A másik kérdésem. Ha a \sum^n_{i=1} írom be, nem mindig teszi alá-fölé. Ha ezt írom be: \frac{\sum^n_{i=1}}{15}; ekkor nem teszi se fölé se alá. Miért? |
| Az az igazság, hogy már nem emlékszem, mikor adott ilyen hibaüzenetet, és mivel nekem mint tudod, nincs Linuxom, ki sem tudom próbálni. Ha jól rémlik, ez valamiféle hibaüzenet akar lenni, ha nem teljesen jó a képlet - ellenőrizd le! És kérek mindenkit, aki emlékszik ez irányú tapasztalataira, írja meg, hogy ezt mi okozta. Azt külön köszönöm, hogy Janónak is válaszoltál. Én nem mindig vagyok internet-közelben, esténként (vagy majdnem minden este) pedig úgyis leellenőrzöm és ha rossz választ adna netán valaki, akkor korrigálom. |
| Továbbra sem értem, hogy mi a baja a \varphi-vel. Múlt csütörtökön ha jól emlékszem, egy árva h betűt sem tudtunk ctrl+M-mel bevarázsolni. Éva válasza jó megoldás erre, de szerintem körülményes. Én a helyedben a következőt csinálnám: Elkészíteném a lábjegyzetet képletek nélkül, majd konvertálnám az egészet TeX-be - ekkor az ékezetes betűk átmennek és csak a képleteket kell a megfelelő helyen pótolnod, és nem kell az ékezetekkel bíbelődnöd. |
Ildikó!:-))
Miért az OOoLatex üzenete:"No Dvi file! Check your installation..."? |
Janó! Betudod varázsolni a következő módon: A szövegbe bárhova szúrj be egy varphi-t OOoLatex segítségével és másold a megfelelő helyre a lábjegyzetben. Persze ne felejtsd el a szövegből törölni. |
Persze,hogy rendes képlet Ildikó:-))
A múlt csütörtökön éppen ezt beszéltük.
Office és beszúrás.Na itt nem müködik a \varphi bevitele ctrl+m-el sem.Például n+k_1 vagy bármit bemásol, de a \varphi-t nem.
KWrite-t nem probáltam, de nem szeretnék fél oldal képletekkel tele lábjegyzetet magyar ékezetes szöveggel , KWrite-el bevinni.
Ha más megoldás nincs megcsinálom...egy nap alatt. |
| Miért, a \varphi nem rendes képlet? És most KWrite-ról (vagyis TeX-ről) vagy OpenOffice-ról van szó? Nézd meg jobban, de ugye tudod, hogy a görög betűket is dollárok közé kell tenni? Nem csak ez a baj? |
| Lábjegyzetbe nem tudom a \varphi, görög kisbetüt bevarázsolni.
Rendes képletet igen.
Megoldás? |
| Most, hogymár visszajött néhány kész füzet, kiderült a konvertálás egy hiányossága. Minden képlet úgy kerül át, hogy utána a tex fájlban a szöveg egy új sorban folytatódik, aminek a hatása ugyanaz, mintha lenne a képlet mögött egy szóköz. Ez alapesetben nem baj, csak akkor, ha a képlet után írásjel jön. Ezt utána már csak a KWrite-ban javíthatjátok ki. Erről már beszéltünk, hogy FONTOS SZABÁLY: írásjelek előtt soha ne legyen szóköz, viszont utánuk mindig legyen!
Más tapasztalat: ha egy képletet kötőjel követ, a kötőjel mindig a képleten kívül legyen, már szöveg módban! |
| Az {itemize} pont egy ilyen környezet, persze \begin{itemize}-vel kezded és \end{itemize}-vel fejezed be. Közte minden ilyen bekezdést egy \item[] paranccsal kell kezdeni. Ami a szögletes zárójelek között van, az lesz a bekezdésjelölő, tehát ha gondolatjelekkel akarod megoldani, akkor \item[--] paranccsal kezdj minden új sort. A \liststyleRTFNumxxi és a \mdseries\upshape fölösleges parancsok, a konverter teszi be őket. |
Ildikó! Milyen környezet ez? pedig csak úgy szeretnék új bekezdést kezdeni, hogy előtte gondolatjel legyen, de a szöveg a bekezdésekhez igazodjon.:
\begin{itemize}
\liststyleRTFNumxxi
\item[]{\mdseries\upshape{szöveg}}
\end{itemize} |
| \overrightarrow{1,2} Ha jobbra mutat a nyíl. Ha balra, akkor \overleftarrow{1,2}. De úgy emlékszem, ez is benne van a tananyagban a vektorok címnél. |
[164-145] [144-125] [124-105] [104-85] [84-65] [64-45] [44-25] [24-5] [4-1]
|
AJÁNLOM AZ OLDALT
